Самовольное оставление части: как квалифицируются действия военнослужащих и есть ли шанс на смягчение?
Дата публикации: 2026 год
Автор: Андрей Малов, юридическая группа Malov & Malov
В последние несколько лет военное право стало одной из самых обсуждаемых и, к сожалению, самых острых тем в юридической практике. Если раньше термин «самоволка» воспринимался многими как простое дисциплинарное нарушение — вроде опоздания на работу, — то к 2026 году законодательство и судебная практика расставили совсем другие акценты. Сегодня я хочу подробно разобрать, где проходит грань между административным проступком и серьезным уголовным преступлением, и почему время в этом вопросе играет против человека.
Суть проблемы: не просто прогул
Самая большая ошибка, которую совершают военнослужащие и их родственники, — это попытка применить к военной службе логику гражданских трудовых отношений. В офисе, если вы не пришли на работу, вас могут уволить. В армии, если вы не явились в срок, наступает уголовная ответственность по статье 337 УК РФ.
Здесь важно понимать логику закона. Военная служба — это сфера государственной безопасности. Поэтому отсутствие бойца в строю рассматривается не как личное дело, а как угроза боеготовности подразделения. Законодатель очень четко делит ответственность в зависимости от двух факторов: длительности отсутствия и статуса военнослужащего (контрактник, мобилизованный или срочник).
Геометрия сроков: когда включается уголовный кодекс
Давайте разберем механику процесса, не прибегая к сложным таблицам, а следуя простой хронологии. Если военнослужащий отсутствует в части свыше двух суток, но менее десяти — это уже состав преступления. Многие думают, что «пару дней можно переждать», но юридически таймер уже запущен.
Ситуация кардинально ухудшается, если этот срок превышает десять суток. Здесь наказание становится значительно строже. А если человека нет более месяца, то квалификация статьи меняется на еще более тяжкую. Важно отметить, что в периоды мобилизации или военного положения — а мы знаем, в какое время живем, — ответственность усиливается кратно. То, что в мирное время могло закончиться гауптвахтой, сейчас ведет к реальным срокам лишения свободы.
Существует еще и понятие дезертирства, которое часто путают с самовольным оставлением части. Разница здесь кроется не во времени, а в умысле. При самовольном оставлении части человек планирует когда-нибудь вернуться или просто хочет временно отдохнуть от службы. Дезертирство же подразумевает цель уклониться от службы вовсе, навсегда. Доказать этот умысел — задача следствия, а опровергнуть его — задача адвоката.
Роль обстоятельств: можно ли оправдаться?
В моей практике часто встречаются случаи, когда оставление части было вынужденным. Законы 2026 года суровы, но они оставляют пространство для защиты, если грамотнo подойти к делу. Существует примечание к статье, которое позволяет освободить военнослужащего от уголовной ответственности, если нарушение произошло впервые и является следствием стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Что это может быть? Например, тяжелая болезнь близких родственников, когда требовалось немедленное присутствие бойца, а командование рапорт не подписывало. Или же неуставные отношения, насилие со стороны сослуживцев, которые вынудили человека бежать ради сохранения жизни и здоровья. Однако просто заявить об этом в суде недостаточно. Каждое слово должно быть подкреплено документами, медицинскими справками и свидетельскими показаниями.
Изучая актуальную судебную практику и источник, можно заметить важную тенденцию: суды готовы слушать доводы защиты, но только если они представлены логично и последовательно. Эмоции в военном суде работают плохо, работают только факты.
Почему нельзя действовать в одиночку
Главная проблема дел по статье 337 — это процессуальные тонкости. Военное следствие работает как хорошо отлаженный механизм. Человек, который пытается защищать себя сам или обращается к юристу общей практики («который разводил соседей»), рискует упустить критически важные моменты на этапе дознания.
Например, крайне важно правильно зафиксировать момент явки с повинной. Если военнослужащий сам пришел в комендатуру или следственный отдел до того, как его задержали, это серьезное смягчающее обстоятельство. Если же его задержали сотрудники военной полиции где-то в городе, доказать добровольное желание вернуться будет практически невозможно.
Адвокат, специализирующийся на военных делах, знает, на чем делать акцент. Мы в Malov & Malov за 18 лет работы видели, как меняется правоприменение, но базовый принцип остается неизменным: чем раньше вы начнете выстраивать линию защиты, тем меньше будет итоговый ущерб.
Что делать, если это уже случилось?
Если вы или ваш близкий уже покинули часть без разрешения, худшая стратегия — это прятаться. Проблема не рассосется, она будет только накапливаться, как снежный ком, превращая «самоволку» в «дезертирство». Необходимо как можно быстрее связаться с профильным адвокатом, выработать позицию и легализовать свое положение, явившись в следственные органы с готовой правовой позицией.
Закон суров, но он требует соблюдения процедур. И именно в этих процедурах часто кроется ключ к свободе или, как минимум, к справедливому и соразмерному наказанию, которое не перечеркнет всю дальнейшую жизнь.
